Une théorie datant d’un siècle réfutant le Big Bang étayée par de nouvelles observations

Les galaxies se déplaçant plus rapidement à mesure qu’elles s’éloignent ne seraient qu’une illusion...

theorie refute big bang couv
| NASA
⇧ [VIDÉO]   Vous pourriez aussi aimer ce contenu partenaire

En analysant le décalage vers le rouge de plus de 30 000 galaxies, un chercheur a découvert des variations qui pourraient remettre en question l’interprétation traditionnelle de l’expansion accélérée de l’Univers selon la théorie du Big Bang. Ces résultats pourraient correspondre à une théorie alternative dite « de la lumière fatiguée », suggérant que la lumière perd de l’énergie au cours de son long voyage, ce qui affecterait sa longueur d’onde sans nécessiter une expansion cosmique accélérée.

Dans les années 1920, Edwin Hubble et George Lemaître ont découvert que les galaxies semblent se déplacer plus rapidement à mesure qu’elles s’éloignent de la Terre. Cela a conduit à la théorie du Big Bang et de l’accélération de l’expansion de l’Univers. Parallèlement, Fritz Zwicky a proposé une théorie radicalement différente selon laquelle l’accélération des galaxies plus éloignées ne serait qu’une illusion.

Baptisée « théorie de la lumière fatiguée », l’hypothèse de Zwicky avance que le décalage vers le rouge (ou « redshift ») d’un objet cosmique observé depuis la Terre n’est pas lié à la vitesse de déplacement des galaxies, mais plutôt à la perte d’énergie des photons se déplaçant dans l’espace. En d’autres termes, plus la lumière traverse de grandes distances, plus elle perdrait de l’énergie, d’où l’appellation « lumière fatiguée ». Cela donnerait l’impression que les galaxies plus éloignées se déplacent plus vite. Cette théorie a en outre été abordée par Einstein pour concilier l’hypothèse de l’Univers statique avec les données suggérant son expansion.

Une invitation à rêver, prête à être portée.

Cependant, « la théorie de la lumière fatiguée a été largement négligée, car les astronomes ont adopté la théorie du Big Bang comme modèle consensuel de l’Univers », indique dans un article de blog de l’Université d’État du Kansas, Lior Shamir, auteur de la nouvelle étude, publiée dans la revue Particles. Néanmoins, « la confiance de certains astronomes dans la théorie du Big Bang a commencé à faiblir lorsque le puissant télescope spatial James Webb a vu la première lueur [de l’Univers] », affirme-t-il.

Un décalage vers le rouge variant en fonction de la distance

Le décalage vers le rouge est l’augmentation de la longueur d’onde d’une source lumineuse, causée par son mouvement l’éloignant de l’observateur, conformément à l’hypothèse de l’expansion de l’Univers. Les objets cosmiques présentent un décalage vers le rouge plus élevé à mesure qu’ils s’éloignent de la Terre. Les galaxies avec un décalage vers le rouge plus élevé se trouveraient ainsi à de plus grandes distances que celles présentant un décalage plus faible.

Cependant, les observations réalisées à l’aide du télescope spatial James Webb (JWST) ont révélé de nouvelles données qui ne concordent pas avec ces hypothèses. Des galaxies massives et matures avec un décalage vers le rouge étonnamment élevé ont par exemple été observées dans l’Univers primitif. Bien que certaines de ces galaxies aient déjà été détectées avant la mise en service de JWST, ce dernier a montré qu’elles sont bien plus répandues qu’on le pensait jusqu’à récemment. Si le Big Bang s’était réellement produit selon l’ordre chronologique établi par les astronomes, ces galaxies seraient ainsi plus vieilles que l’Univers lui-même.

Shamir estime que la théorie de la lumière fatiguée pourrait expliquer ces contradictions. En effet, le décalage vers le rouge d’un objet cosmique devrait correspondre à sa vitesse de déplacement par rapport à la Terre. La mesure du décalage vers le rouge d’une galaxie est aussi affectée par sa vitesse de rotation, ainsi que celle de la Voie lactée, depuis laquelle elle est observée. Plus ce décalage est élevé, plus l’effet de la vitesse de rotation est réduit. Cela a fait que la vitesse de rotation des galaxies est généralement négligée lors des mesures standard du décalage vers le rouge.

redshift galaxies
Distribution du redshift des galaxies analysées dans l’étude. © Lior Shamir

Cependant, la dynamique de rotation des galaxies, y compris leur vitesse, est encore en grande partie incomprise — ce qui pourrait introduire des biais dans les mesures du décalage vers le rouge. Dans le cadre de son étude, Shamir a donc examiné l’impact de la vitesse de rotation des galaxies sur ce décalage. Pour ce faire, il a sélectionné plus de 30 000 galaxies situées autour du pôle galactique (un point de la sphère céleste situé dans une direction parallèle à l’axe de la Voie lactée) et comparé le décalage vers le rouge de celles tournant dans la même direction par rapport à la Voie lactée au décalage vers le rouge des celles tournant dans la direction opposée par rapport à notre galaxie. Cela permettrait de déduire leur décalage en fonction de leur distance par rapport à la Terre.

Les résultats ont montré que les galaxies tournant dans la direction opposée à la Voie lactée présentent un décalage vers le rouge plus faible que celles tournant dans la même direction. Cette différence augmenterait également lorsque les galaxies sont plus éloignées de la Terre. Étant donné que la vitesse de rotation de la Terre par rapport aux galaxies est constante, cette différence serait ainsi liée à la distance de ces galaxies par rapport à la Terre. « Cela montre que le décalage vers le rouge des galaxies change avec la distance, ce que Zwicky avait prédit dans sa théorie de la lumière fatiguée », conclut Shamir.

Source : Particles

Laisser un commentaire
  1. Donc les galaxies qui sont en éloignement de nous, pourraient être des galaxies, qui accélère visiblement, en perdant, de leurs couleurs rouge (lumière fatiguée). Si le délais nous laisse, à pouvoir observer, ces nuances de couleurs, selon l’éloignement.

  2. On aimerait bien comprendre pourquoi le fait que les galaxies les plus lointaines présentent un décalage « de rotation » plus élevé apporterait de l’eau au moulin de la théorie de la lumière faible.
    Bien cordialement.

  3. A réfléchir : Il y a l’infiniment grand et l’infiniment petit.
    Or l’infiniment petit est infiniment grand par essence du fait qu’il soit infini.
    Du fait que nous soyons nous même limités, de part nos sens nous cherchons un espace fini qui n’existe que par nos sens.
    Donc, tout cela n’est rien d’autre que de la masturbation intellectuelle sans fondement.
    La recherche d’explication au delà de nos limites n’a aucun fondement pratique.

    1. Je suis totalement d accord avec les predictions de Zwicky!!! reprises par Smamir avec ses recherches, études et proposition de « lumière fatiguée » des étoiles ! j y rajouterais mes études et recherches sur des domaines de l Antiquité et de la…Préhistoire!!! il y a ~15/20 000 ans et plus « récemment » ~4/5000 ans la magnitude des étoiles était de 3 fois et 2 fois plus importantes que de nos jours!!Imaginez!! pour un Astronome amateur comme moi c est un rêve d’une autre vie! de voir de tels Ciels ou Cosmos de Nuits!! celui que des hommes et femmes ne comptemplaient pas mais Observaient et en vivaient!! M Samir met un « doigt » ou « oeil » Crucial sur notre origine Civilisationnelle (et c est tant mieux) celle que ne veulent absolument pas « voir » les grands Préhistoriens de renoms!!! Merci Monsieur!
      Merci Thank you merci a vous Tous!

  4. L’affaire du Big bang a peut etre été trop rapidement adoptée, avant même que l’on ai épuisé l’étude des alternatives possibles à ce qui, n’étant qu’une hypothèse, a été adopté immédiatement comme une certitude, certainement par commodité et sur la confiance dans les artisans de la théorie au profit de laquelle toutes incompatibilités avec les faits observés fournissaient une réponse ad hoc, comme celle de la breve période d’inflation miraculeusement expliquée par Alan Guth. L’aura du fournisseur d’explication suffisait alors à crédibiliser la théorie, ce qu’ont vainement tenté de contester certains physiciens, dont les « micros » furent rapidement coupés, comme ce lui de Jean-Claude Pecker et celui d’autres avant, et après lui.
    Sans être le plus souvent opposés à la théorie du Big Bang contrairement à ce qui a été dit et écrit sur leurs comptes, ils voulaient, pour la plupart d’entre eux, que l’on finisse d’abord par analyser toutes les possibilités avant d’adopter une position ferme sur l’hypothèse big bag. Cette position officialisant le big bang avant l’heure a en effet eu pour consequence d’interrompre immédiatement toutes les investigations susceptibles de le contredire et considérer ceux qui s’y livraient comme des déviationistes dont l’avenir était dès lors compromis dans la recherche, excluant ainsi tous les jeunes chercheurs, les mieux à même de conduire des recherches sans oeilleres et dotés de cerveaux non pollués par les idées et les certitudes anciennes.
    Serge Rochain.

    1. Monsieur la recherche ici dans ce sujet est importante et n avancera que… si on n extrapole pas dans des nombres impossible d années invérifiables qui glaussent certains pseudos Scientifiques en manquent de notoriété ! Mais plutôt à regarder de plus près ces extraordinaires civilisations que l on peut bien mieux comprendre aujourd hui soit, depuis la…Préhistoire et l Antiquité!
      Car là sera un Grand pas dans les compréhensions de Tous ces nombreux « pourquoi, comment, par qui, pour qui ? » !!
      Merci Thank you merci a vous !

  5. Toute théorie peut être mise en cause. Il en est du Bigbang et de l’invariabilite de l’énergie des photons comme de celui de l’énergie comme de la matière noires. On progresse par proposition/réfutation. C’est la SCIENCE.

  6. Le moins qu’on puisse dire c’est que la théorie de la lumière fatigué ainsi que ce chercheur sont très loin de faire des scores d’audience chez les scientifiques. Mais peut être qu’ils se trompent tous …

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

definition galaxie grande structure Une galaxie est une grande structure cosmique composée d'un assemblage d'étoiles, de gaz et de poussières. Il en existe plusieurs types, classés selon leur masse et leur morphologie, formées à différentes... [...]

Lire la suite

definition galaxie grande structure Une galaxie est une grande structure cosmique composée d'un assemblage d'étoiles, de gaz et de poussières. Il en existe plusieurs types, classés selon leur masse et leur morphologie, formées à différentes... [...]

Lire la suite