Après le DevDay, grand événement organisé par OpenAI il y a
quelques semaines, ChatGPT a suscité un tel enthousiasme que
l’entreprise a dû temporairement suspendre les nouvelles
inscriptions à ChatGPT Plus, sa version premium. Mais parallèlement
à cette popularité croissante, des critiques émergent quant à une
prétendue « paresse » de l’IA conversationnelle.
Lancé il y a un an, ChatGPT s’est rapidement imposé comme un
outil incontournable pour des millions de professionnels et
d’étudiants, leur permettant d’accroître leur productivité.
Néanmoins, ces dernières semaines, un certain nombre d’utilisateurs
signalent une baisse de performance. Ils décrivent le problème
comme de la « paresse », une tendance particulièrement frustrante
pour ceux qui utilisent la version payante. En réponse à la
situation, OpenAI serait déjà en train de corriger les problèmes à
l’origine de ces changements.
D’ailleurs, il y a quelques mois à peine, ChatGPT devenait de
plus en plus « stupide »
selon certains experts. Des chercheurs sont même parvenus à
prouver cela par des expériences mathématiques confrontant les
versions des modèles GPT.
ChatGPT devenu paresseux ?
Les plaintes concernant cette régression notable de ChatGPT se
sont multipliées sur les forums et les réseaux sociaux. Plusieurs
utilisateurs rapportent que l’outil ne répond pas toujours
directement aux demandes. Plutôt que de réaliser la tâche demandée,
le modèle fournit uniquement des instructions ou des conseils sur
comment les utilisateurs peuvent effectuer la tâche par eux-mêmes.
Parfois, l’outil refuse tout simplement de fournir les
réponses.
C’était par exemple le cas pour un utilisateur qui avait demandé
à ChatGPT d’établir la liste des semaines restantes avant le 5 mai
2024. Plutôt que de générer une liste précise, l’outil s’est limité
à une « estimation approximative » du temps restant. Ce n’est là
qu’un cas parmi tant d’autres. De nombreux utilisateurs ont
également fait état de réponses vagues ou trop brèves. Le manque de
précision dans certaines réponses les a par ailleurs parfois
contraints à reformuler la demande dans l’espoir d’obtenir la
réponse attendue.
Certains experts estiment cependant que ces comportements ne
traduisent pas une diminution des capacités de ChatGPT. Si tel
était le cas, l’outil serait incapable de répondre correctement à
certaines requêtes, ce qui n’était pas le cas lorsque les
utilisateurs reformulaient leurs requêtes. Ces derniers sont donc
confrontés, selon ces analyses, à un simple changement de
comportement de l’IA.
Un changement intentionnel ?
Après les plaintes sur les réseaux, un membre de l’équipe a
expliqué sur la plateforme X que ces modifications pouvaient être
dues à un bug du modèle. Et il y a deux jours, OpenAI a également
fait une annonce précisant être au courant des critiques à propos
de son modèle. « Nous avons entendu tous vos commentaires sur
le fait que GPT-4 devient paresseux ! Nous n’avons pas mis à jour
le modèle depuis le 11 novembre, et ce n’est certainement pas
intentionnel. Le comportement du modèle peut être imprévisible, et
nous cherchons à le corriger », écrivait OpenAI sur son compte
X le 8 décembre. En revanche, l’entreprise n’a pas divulgué
d’estimation de la date de résolution du problème.
we've heard all your feedback about GPT4
getting lazier! we haven't updated the model since Nov 11th, and
this certainly isn't intentional. model behavior can be
unpredictable, and we're looking into fixing it 🫡
De leur côté, certains des utilisateurs concernés pensent que le
changement est intentionnel et temporaire, dans le but de limiter
l’utilisation des ressources. En effet, les réponses courtes
sollicitant moins les processeurs, les coûts sont ainsi
diminués.
