Non, aucun traitement miracle contre le cancer ne sera disponible d’ici un an

traitement miracle cancer
| VideoBlocks
โ‡ง [VIDร‰O]   Vous pourriez aussi aimer ce contenu partenaire

Des chercheurs israรฉliens ont rรฉcemment affirmรฉ avoir dรฉveloppรฉ un traitement unique et efficace contre le cancer, qui serait disponible d’ici un an. L’information, devenue virale, a รฉtรฉ relayรฉe avec enthousiasme par de nombreux mรฉdias et journaux qui n’ont pas approfondi suffisamment le sujet pour s’apercevoir qu’en rรฉalitรฉ, la dรฉclaration des scientifiques en question ne s’appuie sur aucun rรฉsultat probant ni aucune preuve concrรจte conforme ร  la dรฉmarche scientifique.

Les chercheurs, appartenant ร  la sociรฉtรฉ Accelerated Evolution Biotechnologies, ont รฉtรฉ interviewรฉs ร  l’origine par le journal The Jerusalem Post et ont fait des dรฉclarations assez audacieuses. Lโ€™histoire a ensuite รฉtรฉ reprise par le New York Post, dont les journalistes ont omis de poser certaines questions d’investigation essentielles.

ยซ Nous pensons que nous proposerons, dans un an, un traitement complet contre le cancerย ยป ont dรฉclarรฉ les chercheurs. ยซ Notre traitement contre le cancer sera efficace dรจs le premier jour, durera quelques semaines et n’aura que peut d’effets secondaires, voire aucun, avec un coรปt bien infรฉrieur ร  celui de la plupart des autres traitements sur le marchรฉ ยป.

Le cancer : une pathologie multi-formes incompatible avec un traitement unique

Lโ€™idรฉe ร  la base de la recherche est potentiellement intรฉressante : elle utilise plusieurs peptides, en association avec une toxine, pour empรชcher les cellules cancรฉreuses de fonctionner correctement. Les chercheurs affirment que cette approche peut cibler plusieurs rรฉcepteurs du cancer simultanรฉment. Cependant, trรจs peu de dรฉtails ont รฉtรฉ donnรฉs sur cette technique, et malgrรฉ une approche scientifique cohรฉrente, les arguments pour รฉtayer solidement ces affirmations font dรฉfaut.

Le premier problรจme semble provenir de la maniรจre dont les chercheurs israรฉliens prรฉsentent le cancer ; il s’agirait d’une pathologie uniforme pouvant se satisfaire d’un traitement unique. Or, le cancer est une pathologie multi-formes, engageant des voies et mรฉcanismes cellulaires et biochimiques diffรฉrents selon le type de cancer. Il existe plus de 200 formes de cancer, et chacune possรจde ses particularitรฉs.

Sur le mรชme sujet :ย Perturber lโ€™horloge biologique des cellules cancรฉreuses pour lutter contre le cancer

ยซ Un remรจde miracle contre le cancer est extrรชmement improbable ยป explique David Grimes, chercheur en cancรฉrologie. ยซ Ce serait comme sโ€™attendre ร  ce que les mรชmes mรฉthodes qui permettent de rรฉparer votre lave-vaisselle, puissent aussi permettre de rรฉparer votre voiture. C’est pourquoi nous avons de nombreuses modalitรฉs de traitement pour le cancer, de la radiothรฉrapie ร  l’immunothรฉrapieย ยป.

L’absence d’essais cliniques humains

Un autre problรจme majeur avec ce que les chercheurs affirment est quโ€™ils nโ€™ont fait que des expรฉriences sur des souris. Aucun essai clinique humain ne peut donc venir confirmer les rรฉsultats. Ils devront nรฉcessairement passer par un certain nombre d’essais cliniques sur l’Homme afin de tester la sรฉcuritรฉ et l’efficacitรฉ de leur traitement.

ยซ Les essais cliniques prennent des annรฉes et n’ont pas encore commencรฉ ยป dรฉclare Henning Walczak, chef du dรฉpartement de biologie du cancer ร  l’Institut du cancer de l’University College London. ยซ En fait, ils en sont encore au stade prรฉclinique, les premiers tests ayant lieu sur des souris. Cela signifie qu’ils faudra encore au minimum deux ans avant de commencer les essais cliniquesย ยป.

Par consรฉquent, les affirmations selon lesquelles le mรฉdicament sera prรชt dans un dรฉlai dโ€™un an et quโ€™il ne provoque ยซ que des effets secondaires minimes ยป sont totalement fausses. De plus, les rรฉsultats du protocole thรฉrapeutique ne semblent pas avoir รฉtรฉ publiรฉs dans une revue scientifique ร  comitรฉ de lecture, ce qui signifie quโ€™elle nโ€™a pas subi le processus crucial de rรฉvision par les pairs (peer-review).

ยซ Ils ne semblent avoir aucun fondement scientifique ร  leur affirmation de fournir un traitement curatif contre le cancer, et encore moins dans un dรฉlai d’un anย ยป dรฉclare Walczak. ยซ Aucun chercheur sรฉrieux dans le domaine du cancer ne ferait des dรฉclarations audacieuses comme celles de ces personnes sans fournir aucune donnรฉe crรฉdible pour les appuyer. Ils jouent avec les espoirs de millions de patients atteints de cancer en se basant sur presque rien en matiรจre de donnรฉes crรฉdibles. Pour moi, c’est tout simplement effroyableย ยป.

Alors que les scientifiques du monde entier travaillent sans relรขche pour trouver de nouveaux moyens efficaces de lutter contre le cancer, avec des succรจs variables, il est trรจs important de rappeler que le traitement du cancer est un processus trรจs complexe et trรจs long. La variabilitรฉ des formes du cancer en fait une pathologie extrรชmement compliquรฉe ร  traiter. Un traitement unique disponible dans un an est donc une affirmation hors de toute rรฉalitรฉ scientifique.

Laisser un commentaire